4月20日，甘肃省嘉峪关市宏飞公司联合某建筑单位，向居住在嘉峪关市戒毒所对面的张彩梅发出通告，要求张彩梅等人在接到通告3日之内，将其所占用的几间库房自行搬迁。4月24日，就在该通告下发的第4天，宏飞公司即组织人力，对张彩梅占用的一间库房用铲车推平，致使库房内2万余元的财物遭到损坏。民警在接警40分钟后赶到现场。4月25日，宏飞公司派遣民工一把火烧了残留物，目前张彩梅准备向法院起诉。
一处库房抵押两家
      张彩梅告诉记者，2000年，康志林从她那儿先后借款3万余元。在借款条上说明，如果康在2000年6月还不上借款，康把自己在嘉峪关看守所斜对面的一处自建房屋用来抵账。可过了两年，康仍没有将借款还上。2002年7月，张彩梅和康志林经过协商，将一部分房屋租给一个做家具生意的亲戚当库房，同时借款从房租费里扣除。而此时康志林又将该处房屋抵押给了嘉峪关市宏飞公司。对此，张彩梅虽然不同意，但想到康志林也欠宏飞公司的钱，同是债权人，因此也就默许了，形成了一处库房两家分占的局面。
通告下发4日后强行拆除
      2006年4月20日下午，张彩梅突然收到宏飞公司的一份拆迁通告，限她在4月23日前从库房内搬出。张彩梅告诉记者，她接到这个通知时非常吃惊，她认为这些房屋是原房主康志林抵押给她的，宏飞公司虽然也是康志林的债权人，但无权给同是债权人的张女士发搬迁通告，即使宏飞公司有理由让其搬迁，库房里有很多东西，也来不及在短时间内搬完。给她送通知的宏飞公司工作人员告诉她，他们已经拿到了政府的批文，这块地方已经属于宏飞公司了。在接下来的几天里，张彩梅四处找康志林想问个究竟，但康已经躲了起来。
      一位当时在现场看库房的高女士告诉记者，4月24日下午3时左右，宏飞公司来人找到看库房的她，请她转告张彩梅，立即搬迁，否则就要用推土机铲平房屋。就在高女士与张彩梅联系的过程中，宏飞公司派来了一些农民工，同时动用推土机将张彩梅的一排库房推倒，库房里的财物顿时被推土机碾碎。事后，张彩梅估算，被碾碎的财物折合2万元左右。
报警40分钟民警才赶到现场
　　高女士立即拨打110报警，同时张彩梅在得到消息后很快赶到了现场。民警在报案40分钟后赶到了现场，对双方当事人进行了简单询问后，让双方通过法律途径解决，随后便离开了。 
　　可是，民警刚走，宏飞公司一位负责人立刻命令推土机司机接着推。张彩梅气愤地告诉记者，对方是一伙人，她们只有两个人，根本无法阻止对方的行为。对于民警的处理方式，张彩梅也颇有看法，当个人财产和安全受到威胁时，她第一个想到的求助对象就是民警，可出警人员40分钟后才赶到现场，来了也只是简单地问一下，对现场发生的情况有敷衍了事的嫌疑。张彩梅对民警的做法感到寒心。
　　4月25日，记者采访了负责出警的嘉峪关市公安局东安分局张处长，张处长告诉记者，市民求助110一般打到市公安局110指挥中心，然后由指挥中心给东安分局接警室下达指令，接警室又将指令下达给辖区派出所。负责这个辖区的派出所离事发地较远，再加上车辆不到位，可能延误了出警时间。 
　　对于民警到现场不作为的说法，张处长解释，民警赶到现场后应该对行为进行制止，让事态不要继续发生，如果民警告知了宏飞公司，宏飞公司仍继续强行拆房，宏飞公司就得负责任。如果民警没制止，民警就得负责任，最后张处长表示将对记者反映的情况进行调查。
企业无权强行拆迁
　　宏飞公司以公司的名义下发的拆迁通知和强行进行拆迁，到底合不合法？为此，记者采访了嘉峪关市政协委员、法学硕士、长城律师事务所律师王胜吉。王律师说，从法律角度来讲，房地产抵押，双方应当到房管部门进行登记，自登记之日起，抵押行为才受法律保护。不论是张彩梅还是宏飞公司，都没有在房管部门进行登记，因此这种抵押合同、单据都是无效的。但从事件发展过程来看，张彩梅和宏飞公司都实际上已取得了库房的使用权，相互之间对此都进行了默认。因此，宏飞公司在行驶自己权利的同时，不得损害同是债权人张彩梅的利益。宏飞公司强行拆除库房是不适当的，只会使事件复杂化。王律师认为，宏飞公司虽然已拿到了土地使用的批准文书，但他要让张彩梅搬走，只能采取协商的办法，不能强行拆除激化矛盾，协商不成可以通过法律途径来解决，不能自行强行拆除。一切问题都应在法律框架内解决。因此，宏飞公司的强拆行为，在没有通过法院诉讼解决之前，应该终止。
      记者在嘉峪关市国土局采访时，该局土地利用规划科的一位负责人告诉记者，根据库房拆迁的有关管理条例，企业、法人、非法人或者个人，不能以通告的形式要求住户进行拆迁；若要强行拆除库房，必须是政府行为或者是有资质的拆迁公司。企业和个人之间只能通过发函的形式进行协商拆迁。因此，当事人应该通过法律诉讼解决此事。
　　目前，受害人张彩梅正准备向法院起诉，要求宏飞公司赔偿损失。