主题: 再《致点评》

   

                                                                     再《致点评》

                                             若冰         

   看到近期朋友的精彩点评，不甚感慨，不在于意见何为？而在于各抒心怀，畅吐胸意。足见朋友们对原创文学的关心、苦心和信心；也现各路才子对文学评论的迷茫、质疑和期盼；且真表达了作者、读者渴望继续营造窗明几净文学环境的心声；还不乏独树一帜的天籁之音，让人更加耳目一新。众说纷纭、精彩纷呈，这些都是之前不曾想过的，那为什么今天还要再续《致点评》？是要老题新做还是要傍情推心？其实，都不是，题还是老题、作还是原作。思来想去觉得自己由于关于点评的话题是虎头蛇尾的，有了开头，没有结尾，这是对朋友们失敬的、不负责任的，此番就当做补漏拾遗吧！

    原创文学是大家的心灵家园，从板块、版主到作者、读者，作品的贴出并不是全部结束，在这里接受大家的评价、批判，接受读者的各种洗礼，作品才会更加成熟、充实；更加坚强、自信，才会不断成长。我们的文学家园才有情有志、有爱有恨。任何作品都需要别人的欣赏和评价，试想大家都默默无闻，那作品、自己、板块不都太寂寞了吗？所以我认为，作品和评论加起来才是原创文学板块。然而，问题的实质却不在这里而在下面。

    原创文学作品后都会有跟帖，特别是影响力大的作品或作者，推入热议漩涡是必然的，正常的，不存在任何疑议。说明大家都是积极向上的，渴望精品的。这之中相当一部分读者的评价是忠恳的、发自内心的、客观的，但我却今天还是不说优点。大家应该注意到，除以上以外，还存在以下几种影响原创文学风气的“评论”。一是不谈观点，顺势而下，看不懂是调侃、补充、作续还是还是游戏；第二种，不痛不痒，不左不右，嬉皮笑脸，天马行空；第三种吵吵闹闹、骂骂咧咧、态度极端、情绪失控；最让人难以接受的是最后一种，信口雌黄、破口大骂、侮辱人格。要说第三种姑且可以认为是一种极端的文学批判的话，那么第四种就纯属于侮辱攻击了，不论其素质修养，起码与文学、文人是格格不入的，对这些所谓“点评”的批判，仅靠版主之力是不够的，大家应该共同起来，坚决制止和讨伐，坚决遏制这种不良之风。但以上四种仍有一个共同的特点，那就是都没有真正以对作品的理解来表达自己的内心。

    说到这儿，有人必然要问，难道我们要给点评立个框框不成？这些现象是怎么形成的？如何能改变呢？其实，我和大家关心的是同样的问题。

    既然有了上面的提问，那我就冒昧地谈谈我的观点，首先，我们完全没必要给评论刻意用条框限制，自由仍然是评论的风格。可以肯定地说，在线的作者、读者对每个作品一定都有独到的见解，不要说文学爱好者，就是普通读者，对一个作品，何处精彩？何处动人？何处流畅？何处死板？那些语言精辟？那些用词生硬牵强？等等等等，都是心知肚明的，都有自己独特的解读方式，只是由于文化水平、素质修养、环境、人生阅历等的不同，对文章的理解各异罢了。高人有高人的高角度；我们有我们的新观点，只要把自己的真实看法写给大家，虚心接受意见，虚心交流，这就是评论。但遗憾的是，我们不习惯写内心的真实，因为我们不自信、怕被笑话；因为我们不习惯、怕得罪别人。为什么怕得罪别人呢？因为别人不习惯被反向评论；那为什么人人不喜欢被反向评论呢？别问了，这是风气、是习惯。如果这么多的“习惯”“不习惯”都成了真正的习惯，那么风气就形成了，找找，你的内心在什么地方，找不见了吧！当然找不见了，内心早叛变了，都成俘虏和汉奸了。俘虏汉奸是什么角色？听你的，为你服务，这就出现了我前面提到的几种现象：你喜欢题跋，我就给你序涉；你喜欢不痛不痒，我就给你天马行空；你若骂人，我就攻击，保证满足你，不让你寂寞。看似热闹非凡，实则互相欺骗，你逗我，我玩你；你捧我，我恭你，但想让我服你，哼哼！等着吧！凭什么？我还不知道你何许人呢！不信啊！试试他对你翻脸有多快？好！纵然坏风气已经形成；纵然坏风气不是原创文学的独特现象；纵然坏风气不是个人造成的；纵然坏风气由来已久；纵然......。别再纵然了，不管你有多少纵然，我们都不会放任自流，坚决打击。那么如何才能遏制这种不良之风呢？当然靠大家，以身作则，从我做起，自然是首选。当然，偌大的原创文学，谈何容易？不光要有人敢于站出来，揭露不良风气，敢于批判，还需要相关的作品和评论去引导、树榜样。只有大家共同努力，营造出文明、自由、积极向上的人文环境，还何愁精品佳作？还何愁“家园”不盛？

    再谈谈“评论”自身，其实一篇文学评论本身就是一篇散文（杂文），和其他的文学作品没有本质的区别。我们写评论其实就是在作文，有些人认为评论嘛！随随便便，我不这么认为，我认为重视评论就是重视创作，作好评论不光是对原作品的负责，也是对评论本身的负责。我们从小学课文、做作文，多数要求写读后感，也是从读后感开始的，以后读了评论，才隐约感到读后感可能也是评论吧！这么说，评论从小到大其实我们一直在写，如此的熟悉，如此的普遍。有作品就有评论，矛盾的评水浒，百家讲坛的评什么什么，当然我们先不去说的那么遥远高端，那么作文读后感应该是最普遍、最大众的了。说到这儿，我们还陌生吗？当然了，我们原创文学多是以点赞的方式作评论，完全没有必要要求每位读者都作出完整的评论，但尽情发挥，各显其能是原创文学给大家的自由阵地；向文学评论迈进是我们努力的方向、是提高点赞水平和层次的必由之路。

   写到这儿，本该结束了，又翻到这几天朋友的点评，感谢各位朋友的理性、真诚，特别感谢才子的坦言解析。也看到了别人其他作品的点评，特别是看到才子遇到的委屈、艰难和无奈，深感作为版主真的也不容易，我一如既往支持您的工作。其实，自从我写了点“评论”这几天也隐约有不由自主被“绑架”的感觉，写此文还真有它的促使，真感到不如挨顿“批评”便作罢，只看别人演出最舒服最自由，当然这是牢骚了。余秋雨先生曾经说“非议就像人的影子，你越高，影子越长”。我想总不能怕影子长而不长个吧！哈哈！真矛盾！

希望看到更多的点评！

沉寂中变得哑口无言，沉思中忽又觉得茅塞顿开，要让感想先迈出敢想这一步多少有点举棋不定，无从下手。这篇点评引领着思绪如进了世外桃源般豁然开朗，剖析的深入，深刻，发人深省。钦佩

新一轮开始了

楼主的帖子我爱看——真诚、坦白。
我只希望论坛有一个信马由缰、轻松说话的环境。当然，胡说就免了。 现实生活我们都很累，好不容易有个可以说话的桃园，却还没有逃脱世俗，哀矣！

心若宽广，何惧纷扰？如果人人都能拓展自己的舒适地带，任何环境都会轻松愉快。

文人舞的是笔杆，粗人挺的是腰杆，
文人耍的是手段，粗人掰的是手腕，
文人动的是感情，粗人挥的是拳头，
文人拼的是见识，粗人呈的是胆识；
文人比的是胸怀，粗人嗮的是胸肌；
文人孤芳自赏，粗人唯我独尊；
文人慎密的是心思，粗人豪迈的是心情；
文人看文章有瑕疵动嘴，粗人看人不顺眼动手；
文人损人话往心里刺，粗人骂人不堪不耳；
文人把世界展现给世人，粗人把世界当成老子的。

想当初，我们上论坛的主要目的，就是写一些东西，不知道深浅，身边也没有现成的老师可以请教。只好上论坛，故意在写得稍好的人跟前晃来晃去，就是为了引起人家的注意，可人家总是不愿意“拍”，回帖也含含糊糊，不疼不痒，让你很不耐烦。只有等混得很熟了，才有幸被“拍”。就是在这种情况下才学到了知识，提高了水平。说实话，这是很不容易的。
这话说的太好了，真正代表我的心声。我真诚的对大家说以后多拍点我。免得我把作品念给同事们听，不是找不到错误或是不知所以。呵呵

回复  8楼(祖国统一)的帖子

好好写，只要你不怕痛，要转吗？有的是！发展是硬道理对吧！

原创文学需要真诚的文学评论，这样才可以进步，这样论坛才有分量和生命力。如果觉得可以就说可以，如果觉得质量不好就谈出自己的观点，我想有争鸣比一潭死水好。

天下兴亡，匹夫有责。社会舆论，论坛有责。人文思想，文人有责。

重温精美点评，又找到了在线的方向和动力！若冰先生一年前的论述，今天仍有强大的现实意义！有必要大家重温。

真正的思想，我在原创文学永远看不到。

几乎用尽所有力气才触摸到，沉默是最好的修养，夸奖是最大的鼓励。批判恰恰起到相反作用，包容一点，都是一群痴人。做文者起始的心都是好的，这个无需怀疑，自有文学潜在的力量去拨正，我们只是需要时间去认识什么是文学。多些善意，少些批判（只要精神本质没变，文笔的事情都是小事）。

都是严谨精益求精的人