|
楼主回复
|
|
|
|
 还我方舟： 确定。赤裸裸的道理也许是我的错，接受的对象不同，不是所有人都摈弃情感看待问题，看待对错，理性接受，向内反思。  |
|
|
还我方舟： 姐姐，我错了，我成功的分析出了对错，在情感上伤害了双方，自己也受了内伤。理性有时候是毒药，在极点是反的。 |
 核心会员 |
还我方舟： 好好谈吧，是我错了。中间存在个接受与被接受的问题。  拂尘净意： 回复 还我方舟:如何谈？如此诚恳的道歉贴都被踢到水吧里了。 还我方舟： 回复拂尘净意:城下之盟无人愿签。从道理上是通的，情感上不通。 才子有答案：犹持绿叶玉岭前，登临楼阕白云间。起句不凡。然则正因为格调太高，以致使后面的句子难以接应。 还我方舟： 回复拂尘净意:人是感情动物，情感一直左右我们情绪。冷静一段时间也许会好些。才子已经愿意接纳：犹持绿叶玉岭前，登临楼阕白云间。  无才顽石： 回复还我方舟:  君说“愿意接纳：犹持绿叶玉岭前，登临楼阕白云间。”试观“尔邑”君诗歌《感怀除夕》，斯人跟帖说【“屈指弹笑脸，展臂换新衫。”尔邑诗，细品才出味。】仍旧频频“屈指弹笑脸”也。还有4条回复，点击查看手把青秧插满田 低头便见水中天 心底清净方为道 退步原来是向前
|
|
楼主回复
|
 梦里水乡： 你没错，是论坛上的才子们个性十足，都想争个输赢，最终难免伤了和气。方舟，以后还是“难得糊涂”吧，也许对于一个性情中人来说，才不会活得那么辛苦。  无才顽石： 回复梦里水乡: 不为“争个输赢”，也不为争个对错黑白，只为争个公平正义！ 胸有星舟，不荡不快活。
|
|
|
曾经有个女孩儿问我：“你是帅哥吗？”
我惭愧的说：“我不是...” 那女孩啪啪的给了我两个耳光，然后转身跑了 丢下一句话：“你撒谎！” |
|
楼主回复
|
胸有星舟，不荡不快活。
|
|
核心会员 |
还我方舟： 硝烟散了再说吧。有些时间不来了，安静安静。 |
|
楼主回复
|
胸有星舟，不荡不快活。
|
|
|
还我方舟： 谢谢，回头我读读。斯人冥顽，刚愎自用，习惯于精神统御，一切惟我独尊，发个帖子而已，何必拒人千里之外，自己不喜欢不回帖就是了，何必断人家发帖的自由，也不反社会反人类反法制。本来想做个鹊桥，谁知他那里没落个好，讽刺又挖苦，心真的凉了。只不过这里是我成长的地方，很早的时候就和他有香火之情，心里一直念着。高枝不高枝的真的不在乎，自己活自己的人，走自己的路，胸有万丈豪情，天下去得！ 还我方舟： 劝君一句，算了。浄意心中求。 温馨提示：下下一篇《寡情独夫不许百姓点灯！》，发帖地址市政府网“公众参与”（是战是和任君选）
|
|
楼主回复
|
胸有星舟，不荡不快活。
|
|
|
还我方舟： 心轮是佛家用语。人家说让人家说，接受不接受的事情在你我。发帖自由这个完全可以，想来应该容得下，最起码没有传播恶俗。言论自由社会是容许的。原创文学发的帖子都是文学？发些文章就会高人一等，就会很清高？这么点容人之量都没有？到底是为什么，我想不明白。谁对谁错？佛说放下才是大解脱，没有一个放下的，一边要争，一边冷漠以对，只有我放下了。再见！ 还我方舟： 回复 还我方舟：在整个过程中，到底是谁在背叛谁？谁在背叛人性的善？背叛道义？是谁？ 百姓百姓，各有心病。
|
|
|
百姓百姓，各有心病。
|
|
|
还我方舟： 起点是看不得好好的文学阵地毁在吵闹中，我当半个窝看待的。后来发现有故事。再后来就是我错了，得不到结果的答案，只能起推波助澜作用。反而做了个坏事。 还我方舟： 原来沉默的真意里含有大善，错错错。  雄关百姓： 回复还我方舟:常言道：“真人不露相，露相非真人”。我以此来判断，他们越是说得天花乱坠，我越坚信他们不是真正的修行者。如果他们是真正的修行者，他们是没有时间来论坛上显摆的。既然他们不是真正的修行者，那就是凡夫了，我们跟他们平等，可以不在意他们，也没有跟他们争论的任何必要。 还我方舟： 回复 雄关百姓：我和你不是一个阵营，少拉我，你这个坏坏。 还我方舟： 回复 雄关百姓：错了，祸祸。 百姓百姓，各有心病。
|
|
|
百姓百姓，各有心病。
|
|
核心会员 |
轻 不可梦
轻 不可静 轻 不可淡然无味 卸去世俗 脱俗的真 |
|
|
百姓百姓，各有心病。
|
|
|
百姓百姓，各有心病。
|
|
|
还我方舟： 初衷从没改过，就是希望和平，奈何双方都不给面子。那就我牺牲。佛说，我不入地狱谁入地狱。 敬天爱人 律己随缘
|
|
|
|
|
楼主回复
|
胸有星舟，不荡不快活。
|
方舟兄弟慢走，我也紧随其后，原本抱有一丝希望，现在看来，某人已如铁石心肠，青山常在，绿水长流，大道朝天，各走半边，本人不求名不求利，但为杨善劝人，本是同根生，相煎何太急！心灰意冷，就此别过……
